知识产权纠纷解决中和解优势凸显

　　近日，一场持续多年的知识产权纠纷以和解告终。自2014年以来因“法宝”系列商标产生纠纷的北大英华和上海百事通，达成共识：将全面终止所有法律程序，北大英华加强完善“法宝”系列商标的知识产权保护权利体系，上海百事通以“百事通”商标为新的商标战略，开启互联网时代更符合业务运营发展的品牌建设新路径。

　　原北京知识产权法院院长、北京阳光知识产权调解中心首席专家宿迟认为，法律作为一种工具，是服务商业的，且可以解决节点性的问题，而商业是空间与时间上的内容。对于商事纠纷的解决，尽管司法本身具有权威性、严谨性、公正性，但也存在一定的局限性，在此情况下，调解才是更好的方式。而对于执法人员而言，了解商事规律、企业痛点与发展理念，能够帮助其解决更多问题，使法律争端通过友好协商、商业合作等方式进行化解。

　　中国工业和信息化产业调解中心执行主任赵晓谦说，商事调解迅速发展，调解比例不断提高，其原因离不开政策的支持、业界的参与、机构的设立。此外，调解本身具有高效、保密性、结果可预期等特点，最重要的是其具有明显的修复功能。相较之于对簿公堂，握手言和的调解方式更加温和，修复作用更加明显，而对簿公堂的诉讼后期还可能导致不正当竞争等问题。两家公司的和解体现了调解的精髓，达到了调解的最佳效果。

　　中国科学院大学法学副教授刘朝则认为，在AI场景下，知识产权是最重要的保护对象，知识产权带来的诉讼就可能成为一个巨大的创新成本，该案中北大英华和上海百事通的和解不仅降低了知识产权调解和新技术创新的成本，也降低了AI技术向市场运营的交易成本。另外，知识产权在技术创新中的作用往往是正向激励的，而诉讼对原告、被告的知识产权发展都是负向的激励。此次两家企业达成和解并促成全面合作，把负向激励迅速转化为了正向激励。

　　安杰律师事务所合伙人韩进文说，随着5G时代的到来，类似的纠纷也愈见频繁，从早些年的“滴滴”商标到近期的“鲍师傅”商标，企业间产品与服务的交叉纠纷毫无疑问会日渐增长，但企业要发展，频繁诉讼必然不是解决纠纷的唯一方式，纠纷调解优势凸显。以此案为例，北大法宝是不可或缺的伙伴，而百事通也为法律人提供了更多创新的服务，两家公司合作必将更具意义。